Ленинградские испытания спаниелей ЛООКС по болотной дичи 18.08.-19.09.1933

Материал из База данных Русских охотничьих спаниелей
Перейти к: навигация, поиск
Isp33.jpg

Вступление

Вторые полевые испытания спаниэлей по болотной дичи, назначенные в районе Волхова, к сожалению, благодаря отчаянно дождливой и ветреной погоде не удалось закончить и поэтому пришлось перенести их на места, ближе расположенные к Ленинграду, так как вторичная поездка на Волхов, конечно являлась затруднительной.

Естественная поспешность в выборе мест для производства последующих испытаний повлекла за собой неувязки, которые главным образом выражались в том, что назначенные на 6 сентября на Лахте, полевые испытания пришлось опять перенести на 18 сентября, когда они были наконец закончены. Таким образом испытания проведены были 18 и 19 августа на Волхове, 6 сентября производились на Лахте и 18 сентября в Коломягах.

К большим достижениям работы Общества, в частности сектора "спаниэль", нужно отнести то отрадное явление, что, несмотря на сравнительно новый для нас вид охоты со спаниэлями, количество выведенных на испытания собак оказалось весьма большим и рекордным.

В классе многопольных на болотных испытаниях участвовало 14 собак и в классе первопольных - 4 собаки.

По общему впечатлению у судей сложилось убеждение, что те дефекты, которые были обнаружены ими, главным образом объясняются недостаточной дрессировкой собак. Которая особенно требуется для охоты со спаниэлем, не имеющим стойки и по своим природным качествам способным скорее преследовать дичь, чем задерживаться при подходе к ней. Поэтому особенно существенным является дрессировка, не говоря уже о полном единении собаки с ведущим, что в конечном результате может дать успех в охоте. Только некоторые из числа нижеуказанных собак отвечали в этом отношении предъявляемым к спаниэлям требованиям, тогда как остальные, к сожалению, благодаря недостаточной дрессировке и, по всей вероятности, малой охоте с ними, задачи этой не выполнили.

Успеху полевых испытаний в таких трудных условиях когда их приходилось переносить с одного дня на другой, много содействовали Распорядительный комитет и, в особенности, руководитель сектора "Спаниэль", Д.Л. Шведе, который несмотря на то, что лично выводил большое количество собак, все же уделял много внимания судейскому аппарату, облегчая его работу в ответственном судействе сравнительно молодого у нас вида испытаний - испытаний спаниэлей.

Отчет по классу первопольных

1. Джемс 1932 - чернопегий (шиммель) кобель, род. 1/V 1932 г., от Джесси и Цезаря фон-дер-Шмиха- ЛООКС. Зав. В.Э. Вейрих, влад. А.Н. Бауер, вел Д.Л. Шведе.

Вполне показав свои охотничьи качества, Джемс остался, однако, без диплома, ввиду упорного отказа от аппортирования дичи. Во всем остальном работа его дала впечатление о подготовленной к полевым испытаниям собаке. Дрессировка и поиск удовлетворительны. Собака в руках, проявляет осмысленность в работе. Вследствие отсутствия дичи на месте полевых испытаний призывался несколько раз к работе. Прихватив, наконец, птицу показал вполне удовлетворительное чутье и поднял бекаса, по которому ведущий сделал промах. Поэтому пришлось Джемса особо призывать для аппортирования, но тут и случилось то, что лишило его диплома. Несмотря на все меры, принимаемые ведущим Джемс упорно отказывался от аппортирования и тем лишил себя диплома, хотя по всем остальным статьям своей работы дал вполне удовлетворительные результаты. Без диплома.

2. Чарли 1932 - трехколерный кобель, род. 21/III 1932 г., от Меджи и Альбы-фон-Блюменталь А.Т. Томберга. Зав. Л.Л. Новосельская, влад. А.И. Цветков.

В противоположность своему предшественнику Чарли дал возможность заполнить отметкой графу об аппортировании, хотя и не совсем четком, но в общем сильно уступил Джемсу в остальных требованиях к первопольному спаниэлю. При удовлетворительной дрессировке, он не показал хорошо разработанного поиска и надлежащей осмысленности в работе. Пущенный по перемещенному дупелю, неохотно отошел от его прежних набродов и не проявил при этом послушания. При подходе к птице не обратил внимания на сидевшего справа от него другого дупеля. Который поднялся от ведущего. После выстрела спокоен, но аппортирование проявил слабое, заставив подойти к нему ведущего и принять от него птицу. Без диплома.

3. Гейша 1933 - чернопег. (шиммель) сука, род 1/II 1933 г., от Геры и Цезаря-фон-дер-Шмиха- ЛООКС. Зав. Н.И. Ковалевская, влад. питомник "Коммуна". Вел Д.Л. Шведе.

Снята как неподготовленная к полевым испытаниям.

4. Нора 1932 - черн. Сука, род. 28/V 1932 г., от Жолли и Негри Н.А. Брабеца. Зав. П. Королева, влад. И.В. Кучин, вел владелец.

Испытывалась на Волхове. Хорошая работа по затаившемуся в кустах молодому бекасу... Аппортировать отказалась. Для проверки не хватило птицы. На последующие испытания в Лахте не выведена. Оставлена без оценки.

Расценочная таблица

Кличка Ведущий Чутье (25) Осмысленность

работы (20)

Настойчивость

в розыске дичи (15)

Быстрота

и энергичность (10)

Аппортирование

мягким прикусом (10)

Дрессировка (20) Общий балл Награды
1 Джемс 1932 Бауер А.Н.,

вел Шведе Д.Л.

16 12 10 8 10 Без награды
2 Чарли 1932 Цветкова А.И.,

вел Шведе Д.Л.

15 10 7 6 6 10 54 Без награды
3 Гейша 1933 пит. «Коммуна»,

вел Шведе Д.Л.

Снята как неподготовленные к испытаниям
4 Нора 1932 Кучин И.В.,

вел владелец

Снята как неподготовленные к испытаниям

Награда ведущему Д.Л. Шведе

Судьи

Церпинский И.

Клименов Г.Е.

Тягельский Е.Г.

Отчет по классу многопольных

1. Пиф 1928 - коф. с бел. отмет. на груди, род. 24/VIII 1928 г., от Дэзи и Урса. Влад. и зав. М.И. Войтекович, влад. И.В. Церпинский. Вел владелец.

Ни в чем не уступает по работе своему отцу и вполне унаследовал все его положительные охотничьи качества. Работая челноком, прихватывает дичь, попадает на свежий наброд турухтана и идет по следу. Эта работа была отчетливо видна участникам испытаний, так как невидимая для собаки птица была видна судьям. Идя, таким образом, по следу птицы, Пиф поднимает ее на крыло и, после выстрела и падения птицы, Пиф по приказанию ее находит и аппортирует. После этого Пиф проверяется на дрессировку: видно, что собака в руках у ведущего ее владельца охотно исполняет приказания. Даун как у ноги, та и на расстоянии хорошо. В общем, Пиф показал очень хорошую работу и, как собака вполне натасканная, резко выделился из среди участвовавших на испытании собак, проявив хорошее чутье и осмысленную настойчивость в поиске. В силу чего было решено наградить Пифа дипломом 2-й степени.

2. Урс 1926 - черн. коб., род. 18/V 1926 г. от Маб и Фергольма Н.А. Брабеца. Зав. Вальдман, влад. И.В. Церпинский. Вел владелец.

По желанию владельца судьям было предложено произвести расценку работы Урса в совместной работе его с Пифом, причем расценка должна была быть произведена также и в отношении этой последней собаки. Пущенные в паре обе собаки, однако, не показали равноценных качеств и тогда, как Урс проявил совершенно самостоятельную и осмысленную работу, его сын Пиф все время следил за поведением своего отца и равнялся по нему. В силу этого владельцу было предложено взять к ноге Пифа и вести одного Урса. Дрессировка Урса вполне удовлетворительная, хромает лишь даун на расстоянии, что можно объяснить отчасти страстностью собаки и некоторой неподготовленностью ведущего к этим требованиям полевых испытаний. Урс в работе показал хорошо разработанный поиск челноком и осмысленность и вполне соответствующие требованиям к спаниэлю быстроту и настойчивость, оставаясь все время в руках ведущего и слушаясь его указаний в направлении поиска. Диплом 3-й степени.

3. Леди-Джен 1928 - чернопег. сука, род. 10/IX 1928 г., от Рэн и Негри Н.А. Брабец. зав. В.Ц. Абрамович, влад. Х.И. Гуцков.

Показала вполне удовлетворительные охотничьи качества и проявила достаточно хорошую дрессировку. Даун у ноги и на расстоянии хорошо. Не обладая быстротой, которая у нее хромает, Леди-Джен дала полное представление об осмысленности своей работы. Не было ни одного места, которое бы она не проверила и, таким образом, все пространство, ею пройденное не осталось необысканным. По характеру работы, что подтвердил и сам ведущий, охота с нею главным образом производилась по камышам на уток вдоль реки, когда охотник предоставляет свободу спаниэлю и сам, идя вдоль берега, ждет от него подачи утки. При всем том Леди-Джен вполне справилась и с работой по дупелю, которого прихватила, выверила след и вполне удовлетворительно подала на выстрел. После выстрела спокойна, причем аппортирование отчасти страдает отсутствием желаемого мягкого прикуса и неохотной отдачей дичи владельцу. К общей характеристике ее работы надлежит еще добавить, что собака во всем подчиняется указаниям ведущего и удивительно добросовестно проводит свою работу, хотя и не спеша, но видно с полным знанием дела и сознанием той обязанности, которую она должна выполнить для своего владельца. С этой собакой охотник всегда будет с дичью. Диплом 3-й степени.

4. Цезарь фон дер Шмиха, черно-пег. (шиммель), род. 18/IV 1927 г. от Бербель-фон-дер-Шмиха и Грейф фон-дер-Хиршен-Хальде. Вывозной из Германии. Влад. ЛООКС. Вел Д.Л. Шведе.

Из-за отсутствия дичи Цезарю пришлось выступать два раза - 6 и 18 сентября. Работа его настолько установилась, что ни в чем не отличалась на испытаниях как в первый, так и во второй день. Его характерный быстрый и страстный поиск он показал и на настоящих испытаниях. Причем, следует лишь добавить, что к этой характерной своей особенности он прибавил еще работу челноком, что дало ему большой плюс. Присущая Цезарю страсть сказалась и на дрессировке, где он не мог показать нужного в полном объеме для многопольной собаки послушания. Целостной работы, к сожалению, Цезарь провести не смог из-за отсутствия дичи, и его полевые качества поэтому пришлось расценивать по отдельным элементам работы. В конечном итоге он показал вполне удовлетворительное чутье и осмысленность поиска. Хорошо аппортировал битую птицу и показал себя умелым охотником, нуждающимся, правда, в более крепких руках ведущего, так как слишком далеко уходит и тем нарушает необходимую связь с ведущим. Диплом 3-й степени.

5. Джерри 1931 - (шиммель) коб., род. 23/III 1931 г., от Леди-Джен и Цезаря фон-дер-Шмиха - ЛООКС. Зав. Х.И. Гуцков, влад. Б.Н. Дмитриев.

В работе показал не быстрый ход с намеком на челнок. В поиске не энергичен и все время ждет указаний ведущего. Идя не быстрым ходом, прошел бекаса, хотя, будто что-то причуивал. После выстрела бросился аппортировать и подал птицу ведущему. В дальнейшем, при боковом ветре, отмеченная собакой, поднялась утка, которая была убита. Джерри поднял убитую утку и хорошо аппортировал. Далее, продолжая работать, был наведен на перемещенного бекаса. Бекас не выдержал приближения собаки и сорвался. После выстрела погнался за бекасом. Ввиду проявленного чутья и достаточно мягкой аппортировки Джерри присужден диплом 3-й степени.

6. Белла 1929 (Бэлла) - трехколерн. сука, род. 14/II 1929 г., от Мэри и Альбы фон-Блюменталь А.Т. Томберга. Зав. Л.О. Олавская, влад. А.А. Лешков. Вел владелец.

Достаточно послушная собака. Даун у ноги и на расстоянии удовлетворительны. Ход не быстрый, при достаточно широком поиске с намеком на челнок. Прихватив, начала разбираться в набродах. Правильно провела, но не доработала бекаса, поднявшегося сбоку от собаки. Вторая работа была удачнее и Бэлла, правильно работая по бекасу, подняла его на крыло. Для проверки аппортировки была подведена к убитому из-под другой собаки бекасу, которого правильно аппортировала ведущему. Диплом 3-й степени.

7. Чарли 1931 - черно-пег. (шиммель), род. 19/IX 1931 г. от Топси и Цезаря фон-дер-Шмиха - ЛООКС. Зав. М.П. Москалева, влад С.В. Жилинский. Вел Д.Л. Шведе.

Проявлению в полном объеме охотничьих качеств Чарли много препятствовала осложнившаяся сильным холодным северным ветром погода. При всем том Чарли показал, хотя и не сильный, но ровный ход, достаточное послушание и осмысленность в работе. Сработал довольно аккуратно дупеля, которого после выстрела аппортировал после больших уговоров, не проявляя надлежащей самостоятельности. При удовлетворительной дрессировке собака эта во всяком случае показала свои охотничьи качества и подготовленность к работе с нею в поле. Диплом 3-й степени.

8. Марго 622 - рыж. сука, род. 17/VII 1931 г., от Ами и Цезаря фон-дер-Шмиха- ЛООКС. Зав. М.Т. Тетеревенко, влад. В.В. Тетеревенко. Вел владелец.

Очень интересная в охотничьем отношении собака, к сожалению, не дала всех возможных для нее результатов в силу полной неподготовленности ведущего не только к полевым испытаниям, но и к охоте с подружейной собакой, что и сказалось в полном неумении вести собаку и дать ей возможность проявить природные качества. Неудивительно, поэтому, что дрессировка Марго была расценена незначительными баллами и также понижены были расценки осмысленность, настойчивость, быстрота и энергия поиска в то время как чутье дало ей по праву 16 баллов. Пущенная по болоту Марго показала короткий совершенно неразработанный поиск и не дала осмысленности в своей работе в той степени, которая могла бы отвечать ее качествам. Общее впечатление создалось такое, что собака работает сама по себе, а сопровождающий ее не ведет, а лишь следует за нею. Столкнувшись с набродами, Марго отметила след дичи, но затем, по своей неподготовленности, начала метаться и выправить следа сразу не могла. Для экономии времени был вызван Пиф для совместной работы с Марго, который по своей опытности быстро разобрался и правильно указал место нахождение дичи. Учитывая, что Марго во всяком случае прихватила след поднятой Пифом птицы на далеком расстоянии от ее сидки и лишь неопытность ее не дала ей возможности окончательно отработать птицу, судьи признали возможность дать Марго 16 баллов за чутье и в соответствии с правилами производства полевых испытаний спаниелей выдать ей свидетельство об ее охотничьих качествах. Нельзя не закончить обзора работы этой собаки искренним пожеланием Марго, попасть в дальнейшем в более опытные охотничьи руки, или ее ведущему получить необходимую школу у старших по охоте товарищей.

9. Чемми 1931 -черно-пегий (шиммель), род. 23/III 1931 г., от леди-Джен и Цезаря фон-дер-Шмиха- ЛОКС. Зав. Х.И. Гуцков, влад. В.Н. Устинов. Вел владелец.

За ногой идет хорошо. На даун лег, но самостоятельно вскочил. Вторично лежит хорошо. Поиск энергичный. Хорошо обыскивает место. Ведущий не кричит, а дает свисток и затем указания рукой. Долго энергично работает в одном месте, но ничего не нашел. Затем в направлении работы собаки в шагах двадцати от нее поднялся бекас. Дальше хорошо прихватил курочку, но в дальнейшем ее потерял. Собака очень интересная, с огнем и в руках у владельца. Из-за отсутствия балла за аппортирование оставлена без награды.

10. Джемс 1932 - черно-пег. (шиммель), коб., род. 1/V 1932 г., от Джесси и Цезаря фон-дер-Шмиха- ЛООКС. Зав. В.Э. Вейрих, влад. А.Н. Бауэр. Вел Д.Л. Шведе.

Оставлен без расценки из-за позднего времени и отсутствия птицы.

11. Тэдди-Бер 1930 - черно-пег. (шиммель), род. 31/I 1930 г., от Джен и Альбы фон-Блюменталь А.Т. Томберга. Зав. Е.Г. Тягельский, влад. С.В. Жилинский. Вел владелец.

Тяжелые условия работы в мокром болоте оказались не под силу Тэдди и она не могла показать удовлетворительного поиска; кроме того, собака оказалась неподготовленной к полевым испытаниям, что нужно уже относить к ведущему ее владельцу. На этом основании расценка работы собаки произведена не была и она была снята.

12. Чарли 1932 - трехколерн. кобель, род. 21/III 1932 г., от Меджи и Альбы фон-Блюменталь А.Т. Томберга. Зав. Л.Л. Новосельская, влад. А.И. Цветков. Вел Д.Л. Шведе.

Оставлен без расценки из-за позднего времени и отсутствия птицы.

13. Лель 1929 - черно-пег., род. 25/VI 1929 г., от Марго и Цезаря фон-дер-Шмиха- СКСЛСО. Зав. Ю.А. Вержбицкий, влад. М.П. Миклашевская. Вел Д.Л. Шведе.

Предъявляя требования к многопольной собаке, нельзя было не остановиться на недостатке проявления Лелем охотничьей страсти. Кроме того, он не показал надлежаще осмысленного поиска, настойчивости и быстроты, в общем проявил себя неподготовленным к полевым испытаниям. Снят без расценки.

Расценочная таблица

Кличка Ведущий Чутье (25) Осмысленность

работы (20)

Настойчивость

в розыске дичи (15)

Быстрота

и энергичность (10)

Аппортирование

мягким прикусом (10)

Дрессировка (20) Общий балл Награды
1 Пиф 1928 Церпинский,

вел владелец

18 15 12 8 8 15 76 Диплом 2-й ст.

и приз ЛООКС

2 Урс 1926 Церпинский,

вел владелец

17 15 13 10 9 15 79 Диплом 3-й ст.

и приз ЛООКС

3 Леди-Джен 1928 Гуцков Х.И.,

вел владелец

16 15 12 7 8 15 73 Диплом 3-й ст.

и приз сектора «Спаниэль»

4 Цезарь фон дер Шмиха ЛООКС,

вел Шведе Д.Л.

16 14 12 8 8 12 70 Диплом 3-й ст.

и приз сектора «Спаниэль»

5 Джерри 1931 Дмитриев Б.Н.,

вел владелец

16 13 8 7 8 13 65 Диплом 3-й ст.

и приз А.Н. Бауер

6 Белла 1929 Лешков А.А.,

вел владелец

16 12 8 7 8 12 63 Диплом 3-й ст.

и приз А.Т. Томберга

7 Чарли 1931 Жилинский С.В.

вел Шведе Д.Л.

16 13 10 6 6 12 63 Диплом 3-й ст.
8 Марго 622 Тетеревенко В.В.,

вел владелец

16 10 7 5 8 10 56 Свидетельство
9 Чемми 1931 Устинов В.Н.,

вел владелец

16 14 10 8 15 Без награды
10 Джемс 1932 Бауер А.Н.,

вел Шведе Д.Л.

Снят за поздним временем и отсутствием дичи
11 Тэдди-Бер 1930 Жилинский С.В.,

вел владелец

Снята, как неподготовленная к испытаниям
12 Чарли 1932 Цветков А.И.,

вел Шведе Д.Л.

Снят за поздним временем и отсутствием дичи
13 Лель 1929 Миклашевская М.П.,

вел Шведе Д.Л.

Снят, как неподготовленный к испытаниям

Награды ведущим: 1-я - И.В. Церпинскому, 2-я - А.И. Гуцкову, 3-я - Д.Л. Шведе

Судьи

Богданов А.

Клименов Г.Е.

Смирнов Н.

Тягельский Е.Г.

Ссылки

Полевые испытания спаниэлей по болотной дичи, организованные ЛООКС 18 августа - 19 сентября 1933 г.